博万体育文章
曼联德比失利后卡里克呼吁全队尽快向前看:哈兰德进球判罚是明显不公
曼联在曼市德比中负于曼城后,临时主帅卡里克承认哈兰德的制胜球存在明显误判,裁判机构裁判职业联盟也罕见致歉,称判罚出现判断失误,利桑德罗·马丁内斯更直斥此为不公。但卡里克强调球队须迅速放下失利,备战周三联赛杯对阵布莱顿及周末客战富勒姆的比赛,尽快重回胜利轨道。
曼彻斯特德比尘埃落定,但围绕判罚的争议远未平息。曼联临时主教练迈克尔·卡里克一方面坦承对哈兰德制胜球有效感到失望,另一方面仍告诫全队必须尽快从失利的阴影中走出来,把注意力转向接下来接连而至的比赛。这场德比的判罚风波,已由裁判机构亲口承认失误,也让老特拉福德方面的愤怒有了官方注脚。
裁判机构承认判罚失误
英格兰裁判机构Pro Ref在周日晚间被迫发表声明,承认此次判罚存在“判断失误”。争议的焦点在于:曼城攻入制胜一球时,恩佐·费尔南德斯疑似处于越位位置并干扰了比赛进程,按规则该进球理应被判无效。然而当值裁判组与VAR并未作出干预,进球随之生效,曼城凭借此球拿下德比。
对于这一结果,曼联后卫利桑德罗·马丁内斯的态度尤为激烈,他公开将这次判罚称为“一种不公”。作为场上亲历者,马丁内斯的表态代表了更衣室内的普遍情绪——在如此关键的比赛中,一个清晰的规则争议以这样的方式定胜负,任何人都难以接受。
卡里克:认同不满,但必须向前看
卡里克与马丁内斯在判罚问题上立场一致,他也认同这是一次不应发生的失误。不过,作为球队临时的掌舵人,他更关心的不是纠缠于争议本身,而是如何在密集赛程下迅速调整球队状态。曼联本周中将在联赛杯迎战布莱顿,周日还要前往客场对阵富勒姆,两场比赛间隔极近,容不得情绪长期滞留。
“我们本周还有两场比赛,这就是现实的一部分——必须尽快翻篇。”卡里克在赛后表示。他并未回避球队当前的处境:“到这个阶段为止,我们拿到的积分确实低于预期,这一点无可回避。但我们需要的是向前走,而不是等待所谓的间歇或重新开始。我们唯一要做的,就是继续前进,重新找回赢球的感觉。”
值得注意的是,卡里克在赛后接受采访时表现得相当克制,仅称这次失误“显而易见”,并未有过激言辞。然而据ESPN了解到的消息,这位曼联主帅实际上是在当晚较晚时候,才完全意识到这次判罚错误的严重程度。终场哨响到媒体采访开始之间只有很短的间隔,他当时掌握的信息有限,这也解释了他在镜头前为何显得相对平静。
争议余波仍在扩散
这起判罚在赛后引发了持续发酵。评论员奥格登撰文指出,曼彻斯特德比的这场混乱再次说明,VAR追求“绝对完美”的道路注定难以走通;马丁内斯与卡里克对“不公”的抨击,也占据了各大媒体的显著位置。与此同时,另一场比赛的判罚争议同样成为话题——马雷斯卡对福登的红牌表示接受,但同时认为布鲁诺·费尔南德斯同样应当被罚下,裁判尺度的一致性再度受到质疑。
对曼联而言,申诉与愤怒都无法改变比赛结果。卡里克的表态传递出的信息十分清晰:情绪可以有,但时长有限;球队必须把这次不公转化为动力,在接下来对阵布莱顿与富勒姆的两场比赛中拿回应有的表现与积分。
而据相关消息人士透露,直到赛后新闻发布会结束之后,卡里克才被完整告知:裁判团队并未按照规定的正确程序处理这次判罚。职业裁判组织(Pro Ref)承认失误的官方声明,则是在终场约三小时之后才对外发布。
向前看,但绝不轻描淡写
在该声明公布之前接受采访时,卡里克谈到了自己的看法。他说:“这个判罚对比赛产生了重大影响,而这又是一场分量极重的比赛。但赛季还很长,路还要继续走下去。”
他随后把话题拉回了球队自身的责任:“我们必须重新回到赢球的轨道上,这要靠我们自己。但那个判罚,不在我们能够控制的范围之内。判罚之后,创造机会、把握机会、把球打进,依然是我们的责任——当然是这样。我们有过机会,做到这一点并不容易,但归根结底,这取决于我们自己。”
“我们会向前看,并从中吸取教训。但向前看不等于轻描淡写。这一次的代价,我们记得很清楚。球队必须重新回到赢球的节奏中来。”
结语:风波之后,答案仍要靠比赛来回答
回望这场曼彻斯特德比,哈兰德那粒越位在先却依然有效的进球,注定将成为本赛季VAR争议案例中难以绕开的一笔。官方声明来得虽迟,至少承认了错误,但对曼联而言,一份声明换不回一场失利,也换不回丢掉的积分。
值得留意的是,卡里克在整场风波中的态度颇具分寸:对判罚不公直言不讳,对裁判组织也点到为止,随即把所有注意力引向球队自身。这种克制的处理方式,与其说是在息事宁人,不如说是一种成熟的取舍——申诉可以有,情绪也可以有,但一支志在重回前列的球队,最终仍要靠场上的表现说话。
赛程不会因为一场争议而停留。接下来对阵布莱顿与富勒姆的两场比赛,将是检验这支曼联能否把不平之气转化为实际积分的真正标尺。德比的哨声已经远去,但赛季的答卷,才刚刚翻开下一页。
对于整个英超乃至VAR体系的使用者而言,这起事件再度提出了那个反复被讨论的老问题:当技术手段并未被正确执行时,“程序正义”如何保障?职业裁判组织此番的坦承,是一个必要的交代,却未必是令人放心的答案。要避免下一次德比重现同样的混乱,恐怕还需要制度层面的更多改进,而不只是一份事后的声明。